Verpackungsbilanzen
| Studie/ Artikel | Jahr | Quelle/ Verfasser | Schlagworte/ Inhalt | Betrachtungsrahmen/ Hinweise | Ergebnissübersicht |
|---|---|---|---|---|---|
|
Lebensmittelverpackungen |
The role of flexible packaging in the life cycle of coffee and butter | 2009 | ESU-Services Ltd., The International Journal of Life Cycle Assessment | ökobilanzielle Betrachtung der Verpackungen und Verpackungsmaterialien von Butter und Kaffee, Quantifizierung der Umweltauswirkungen der einzelnen Lebensphasen | Ökobilanz nach ISO 14040, funktionelle Einheit Bereitstellung von 1 kg Butter (Verzehr zu Hause) bzw. 1 Tasse Kaffee verzehrfertig | Kaffee: Aufkochen/ Kaffeeanbau und -röstung/ Milchproduktion mit größten Umweltauswirkungen, Butter: Butterherstellung und Verderb bzw. Überproduktion mit größten Umweltauswirkungen , Einfluss der Verpackungsindustrie und des Verbrauchers sehr gering, Verbesserung der Umweltwirkungen durch Produktionsänderungen von Milch und Butter |
| Abfallvermeidung und -trennung auf Märkten und Straßenfesten | 2011 | ESU-Services Ltd., Bundesamt für Energie BFE | Übersicht potentieller Verbrennungsmaterialien, Umweltauswirkungen von thermischer Abfallverwertung, Einfluss der Substrate und Technologien auf Umweltbelastungen, Beseitigungswege der Aschen, Kaffesatz in der kommunalen Abfallverbrennung, Pferdedung, Oliventrester, Schweinegülle, Kaffeesatz | Bezugsdaten aus verschiedenen Quellen, funktionelle Einheit 1 MJ nutzbare Wärmeenergie, Bezugsraum Schweiz, Methode der ökologischen Knappheit 2006 | Emissionen durch Rauchgase und Asche verursachen die größten Umweltbelastungen, stärkste Belastungen durch Oliventrester und Schweinegülle, hohe benzolemissionen durch Oliventrester, niedriges Treibhauspotential bei allen Substraten |
| Key findings of LCA study on Tetra Recart | 2017 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH | Umweltverträglichkeitsprüfung, Vergleich verschiedener Verpackungsysteme (TetraRecart, Metalldose, Glas) | Ökobilanz nach ISO 14040/44, funktionelle Einheit Bereitstellung von 1000 Litern verpackter Lebensmittel an Verkaufstelle, Bezugsdaten aus Deutschland, Italien und EU 28+2 | Glas und Metalldose weisen in fast allen Wirkungskategoerien höhere Umweltbelastungen als TetraRecart auf, Hauptfaktor für Ökobilanz der TetraRecart ist die Herstellung von Grundstoffen für die Primärverpackung |
| Comparative Life Cycle Assessment of Tetra Pak® carton packages and alternative packaging systems for liquid food on the Nordic market | 2017 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH | Ökobilanzieller Vergleich verschiedener Verpackungssysteme, Herstellung von Primärmaterialien, Vergleich der Distributionsentfernungen | Ökobilanz nach ISO 14040/44, funktionelle Einheit Bereitstellung von 1000 Litern verpackter Lebensmittel an verkaufstelle, Bezugsdaten aus Dänemark/ Finnland/ Norwegen/ Schweden | in allen betrachteten Ländern durchschntl. niedrige Umweltbelastungen von Getränkekartons im Vergleich mit konkurrierenden Verpackungssystemen, Vorteile durch Einsatz nachwachsender Rohstoffe, Verwendung von Bio-Polyethylen erhöht Umweltbealstungen in allen Kategoerien außer Treibhauspotential |
| Recycling-Bilanz für Verpackungen | 2017 | Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung | Entwicklung der stofflichen Verwertungsquoten, Verwertung von Verpackungen, Vergleich der Verwertungsquoten mit 90er Jahren | Bezugszeitraum 2005 - 2017 | Rückgang der stofflichen Verwertung in 2017, generell aber hohes Verwertungsniveau der Verpackungsbranche in Deutschland |
|
Tragetaschen |
Überlegungen zur Ökobilanzierung von Tragetaschen | 2014 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH | Allgemeine vergleichende Ökobilanzierung für verschiedene Tragetaschen im deutschen Raum | keine belastbaren Aussagen zu konkreten im deutschen Einzelhandel befindlichen Tragetaschen, keine öffentliche Ökobilanz für deutsche Randbedingungen verfügbar | entscheidende Faktoren für Umweltbilanz sind Anzahl der Wiederverwendungen sowie Gewicht und Rohmaterial |
| Life cycle assessment of supermarket carrier bags: a review of the bags available in 2006 | 2011 | Environment Agency UK | Ökobilanzierung verschiedener Einkaufsbeutel in UK, Herstellungsprozess, end-of-life Nutzung, Vergleich der Wiederverwendungsanzahl, Nutzungsmöglichkeiten nach ersten Gebrauch | Ökobilanz nach ISO 14040, funktionelle Einheit ist das Transportaufkommen von einem Monat (483 Artikel) vom Supermarkt nach Hause, Bezugsdaten aus Großbritannien 2006/2007 | wichtigster Faktor für Umwelteinwirkungen ist die Wiederverwendung, Kompostierung/Recycling führen nur zu geringfügigen Verringerungen, Papier/LDPE/non-woven PP/Baumwolle sollten 4/5/14/173 mal wiederverwendet werden im Vergleich mit HDPE-Beutel |
| Life Cycle Assessment of Reusable and Single-use Plastic Bags in California | 2011 | California State University, Chico Research Foundation, Ph.D. Joseph Greene | Literatuvergleich von Ökobilanzen aus Australien und Schottland, end-of-life Szenarios, ökobilanzieller Vergleich von wiederverwendbaren und Einweg-Kunststofftragetaschen, Umwelteinwirkungen beim Waschen wiederverwendbarer Taschen | Ökobilanz nach ISO 14040/44, funktionelle Einheit Anzahl der Tragetaschen eines Verbrauchers/Jahr | Eigenschaften wie Wiederverwendbarkeit, Nutzung von recycleten Material bei der Herstellung und Gewichtseinsparungen senken die Umwelteinwirkungen bei Plastikbeuteln erheblich, geringste Umweltbelastungen durch wiederverwendbare PE-Beutel mit 40% Recyclinganteil |
| LCA of waste wastebags bags on behalf of European Waste Bag Producers | 2009 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH | ökobilanzieller Vergleich verschiedener Abfallbeutel europäischer Hersteller, Differenzierung nach Volumen | Ökobilanz nach ISO 14040/44 | größter Einfluss auf Ökobilanz durch Rohmaterialherstellung, geringste Umweltbelastungen durch Post Consumer Recyclate-Beutel |
|
Getränkeverpackungen |
Entwicklung des Biermarktes - Bewertung der Auswirkungen auf wichtige Parameter der Ökobilanz von Mehrweg Flaschen | 2009 | Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH, Deutsche Aluminium Verpackung Recycling GmbH | Marktentwicklung, Entwicklungstrends, Auswirkungen auf Distribution und Redistribution, Auswirkungen durch die Bepfandung, Einflussfaktoren auf die Umlaufzahl | keine marktforscherische Untersuchung einzelner Einflüsse, Umlaufzahlen und Distributionsentfernungen nur exemplarisch (keine empirische Erfassung für Gesamt-/Teilmärkte) | insbesondere regionale Biere und Spezialbiere mit Standardgebinden haben bei breiten Transportentfernungen hohe Umlaufzahlen, generell weisen 0,5 l Mehrweg-Flaschen höhere Umalufzahlen auf als 0,33 l Mehrweg-Flaschen |
| Ökobilanz Vorsprung für Mehrweg - Mehrweg- und Einwegflaschen im Mineralwassermarkt | 2008 | Genossenschaft Deutscher Brunnen | Vergleich mit Ökobilanzen aus 2000/2002, Einfluss gestiegener Transportentfernungen für Einwegverpackungen, Carbon Footprint von Einweg und Mehrweg | gesamter Lebensweg einer Verpackung, Ökobilanz nach ISO 14040/44 | hohe Überlegenheit der Glas- und PET-Mehrwegflaschen gegenüber Einwegflaschen, 1,0 Liter PET-Mehrweg schneidet in vielen Wirkungskategoerien besser ab als 0,7 Liter Glas-Mehrweg, Mehrweg-PET halbiert CO2-Ausstoß im Vergleich mit PET-Einwegflaschen |
| Distributionsentfernung von Bier und Biermischgetränken in Mehrweg-Flaschen von Brauereien zu privaten Haushalten | 2011 | Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung, GDA Gesamtverband der Aluminiumindustrie e.V. | Distribution von Bier, Distributionsentfernungen, Gebindestruktur 2009, Verteilung der Entfernungen | Bezugsdaten aus Verbraucherpanel der GfK Panel Services von 2010 (30.000 Haushalte) | durchschnittliche Distributionsentfernung 210 km, regionale Biere mit einer Entfernung von 0 bis 150 km zwischen Braustätte und Konsumenten haben größten Verbrauchsanteil mit 49,6%, je größer die Entfernungen werden umso größer wird der Anteil der 0,33 l Flaschen |
| Ökobilanzielle Untersuchung verschiedener Verpackungssysteme für Bier | 2010 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH, BCME | Flaschenvielfalt, Lebensdauer- und Umlaufzeitanalyse, Zusammenhang Umlaufzahl und Transportentfernung, optische Anforderungen an Flaschen, Stoffflussbilder, Varpackungsmaterialien Aluminium/Weißblech/Kunststoff/Glas, ökobilanzieller Vergleich von Metalldosen und Mehrwegsystemen | Ökobilanz nach ISO 14040/44, Bezugszeitraum 2005 - 2008 Deutschland, funktionelle Einheit 1000 Liter Bier aus Handel | Vorteile der Aluminiumdose gegenüber PET-Einwegflasche und Glasflasche in Bezug auf Klimapotential, Nachteile oder ähnlicher Einfluss in den restlichen Wirkungskategorien, Weißblechdose unterliegt PET-Einwegflasche |
| Stellungnahme der Deutschen Umwelthilfe e.V. und der Stiftung Initiative Mehrweg zur „Ökobilanziellen Untersuchung verschiedener Verpackungssysteme für Bier“ | 2010 | Deutsche Umwelthilfe e.V., Stiftung Initiative Mehrweg | Kritik an der ifeu-Studie "Ökobilanziellen Untersuchung verschiedener Verpackungssysteme für Bier" im Auftrag der Beverage Can Makers Europe (BCME) | Stellungnahme | realitätsferne Distributionsentfernungen, keine Differenzierung der Entfernungen für Getränkedosen und Mehrwegflaschen, realitätsfremde Umlaufzahlen |
| Mehrweg- und Einweg - Getränkeverpackungen Fakten zu Ökobilanzergebnissen | 2017 | Deutsche Umwelthilfe e.V. | Aktuelle Ökobilanzen, CO2-Emissionen Vergleich im Segment Bier und Mineralwasser | Zusammenfassender Vergleich mehrerer Studien | trotz Innovationen weiter großer Vorsprung von Mehrweggebinden gegenüber Einwegflaschen, Glasflaschen weisen hohen Recyclinganteil auf |
| Ökobilanz für Getränkeverpackungen II - Phase 1 | 2000 | Umweltbundesamt, Prognos AG, ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH, Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung, Pack Force | Ökobilanzen von Verpackungssystemen in Getränkebereichen, Vergleich ökologischer Wirkungspotentiale, Status-Quo-Analyse, Unterscheidung Vorratshaltung/ Sofortverzehr | Ökobilanz nach ISO 14040/43, Bezugszeitraum für Status-Quo-Analyse 1996 Deutschland | Vorzug der PET-Mehrwegsysteme gegenüber bestehenden Glas-Mehrwegsystemen, deutliche Nachteile von Glaseinweg- und Getränkedosensystemen |
| Ökobilanz für Getränkeverpackungen II - Phase 2 | 2002 | Umweltbundesamt, Prognos AG, ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH | Ökobilanzen zukunftsweisender Verpackungssysteme, ökologische Optimierungspotentiale, Vergleich der Rahmenbedingungen zu 1996 (Phase 1), Einfluss der Distributionsentfernungen, Energiebereitstellung für Produktion/ Recycling | Ökobilanz nach ISO 14040/43 | Bestätigung der in Phase I festgestellten Vorteile der Mehrwegsysteme gegenüber Einwegsystemen, Verbesserungen der Ökobilanzen zu Vorjahren durch erhöhten Recyclateinsatz bei der Herstellung |
| Ökobilanz von Getränkeverpackungen in Österreich - Sachstand 2010 | 2011 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH, ARA AG Wien, Ministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft Österreich | Vergleich östereichweiter/regionaler Vertrieb, ökobilanzieller Vergleich von PET Einweg und Glas Mehrweg, Grundstoffherstellung, Verpackungsherstellung, Getränkedistribution, Sortierung/Recycling der PET-Einwegflaschen, zielgruppenspezifische Empfehlungen | Ökobilanz nach ISO 14040/44, Bezugszeitraum 2004-2009 Österreich, funktionelle Einheit 1000 Liter Füllgut aus Handel | kein Vor- oder Nachteil bei Vergleich von PET-Einwegflasche mit Glas-Mehrwegflasche erkennbar (bei höheren Füllmengen der PET-Flaschen), große Relevanz der Abfüll- und Reinigungsprozesse für Mehrwegflaschen-Ökobilanz |
| Prüfung und Aktualisierung der Ökobilanzen für Getränkeverpackungen | 2016 | Umweltbundesamt, ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH, Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung, INTEGRAHL Industrielle Ökologie | Bewertung alter Studien, Zusammenfassung methodischer Vorgaben, Kriterienkatalog für Einordnung und bewertung der Studien, Vergleich von Auswertungsrahmen und -methoden | Ökobilanz nach ISO 14040/44 | in den letzten Jahren Annäherung der Umwelteinwirkungen von PET-Einweg und Glas-Mehrweg, weiterhin große Vorteile für PET-Mehrweg, Weißblech und Alu Dose weiterhin mit schlechtester Ökobilanz |
| PET Ökobilanz 2010 - Ökobilanzielle Untersuchung verschiedener Verpackungssysteme für kohlensäurehaltige Mineralwässer und Erfrischungsgetränke so- wie stille Mineralwässer | 2010 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH, IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen e.V. | Ökobilanzen für stilles Mineralwasser und kohlensäurehaltige Mineralwässer und Erfrischungsgetränke, Unterscheidung Vorratshaltung/ Sofortverzehr, Herstellung der Verpackungen, Komponeneten aus Aluminium, Bottle-to-Bottle, PET-Flakes, optimierte Abfüllung | Ökobilanz nach ISO 14040/44, Bezugszeitraum 2008/2009 Deutschland, funktionelle Einheit 1000 Liter Füllgut aus Handel | ähnliche Ökobilanzen für Glas Mehrweg und PET-Einweg (0,7l vs. 1,5l), Vorteil der Glas Mehrweg-Flasche bei Annäherung der Füllmenge zu PET-Einweg, große Einsparungspotenziale durch Verbesserungen im Abfüllprozess bei Glas-Mehrwegsystemen, 12-23% Minderungspotenzial für PET-Einwegsysteme für Indikator Klimawandel möglich |
| Stellungnahme der Deutschen Umwelthilfe e.V. und der Stiftung Initiative Mehrweg zur „PET Ökobilanz 2010“ | 2010 | Deutsche Umwelthilfe e.V., Stiftung Initiative Mehrweg | Kritik an der ifeu-Studie "PET Ökobilanz 2010" im Auftrag der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen e.V. | Stellungnahme | Kritik am Vergleich sehr unterschiedlicher Füllgrößen, Vergleich leichtester Einweg mit schwersten Mehrwegflaschen, Vergleich modernster Einweg-Anlagen mit nicht optimierten Mehrweganlagen |
| Ökobilanzieller Vergleich von Getränkekartons und PET-Einwegflaschen | 2006 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH, Fachverband Kartonverpackungen | Vergleich von Verpackungssystemen, Sachbilanzen zur Herstellung von Verbundkartons und PET-Einwegflaschen, Vergleich Vorratshaltung/Sofortverzehr, Verwertung gebrauchter Packstoffe | Ökobilanz nach ISO 14040/43, funktionelle Einheit 1000 Liter Füllgut aus Handel, Bezugszeit 2002 - 2005, Bezugsraum Deutschland | Vorteile des Getränkekartons in den meisten Wikrungskategorien im Vergleich zur EW-PET (1l vs. 1l), starke Beeinflussung der Ökobilanzen von PET-EW und Getränkekartons durch Stärke der Hygienebarrieren und Gewicht der PET-Flaschen |
| Ökobilanz für PET-Einwegsysteme unter Berücksichtigung der Sekundärprodukte | 2004 | ifeu Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH, PETCORE | vergleichende Ökobilanz für Einweg PET Flaschen und Mehrweg Glasflaschen | Ökobilanz nach ISO 14040/44, Bezugszeitraum 2002/2003 Deutschland, keine einheitlichen Füllmengen verglichen | Unter Berücksichtigung des Recyclings von PET-EW-Flaschen in Asien hat die Glas-Mehrwegflasche Vorteile bei der Ökobilanz, Ökobilanzvorteile der Glas-MW-Flasche durch kürze Distributionswege gegnüber PET-EW-Flaschen |
| Die IFEU - Studie «Ökobilanz für PET - Einwegsysteme unter Berücksichtigung der Sekundärprodukte» aus Sicht der kritischen Gutachter | 2004 | Begleitkreis der kritischen Gutachter (Peers) bestehend aus Prof. Dr. Walter Klöpffer, Paul W. Gilgen und Dipl.-Ing. Rudolf Geier | kritische Bewertung der errechneten Ergebnisse der ifeu Studie "Ökobilanz für PET-Einwegsysteme unter Berücksichtigung der Sekundärprodukte" | Basierend auf dem Betrachtungsrahmen der gleichnamigen Studie von 2004 | hohes Maß an Seriösität der Daten, Überprüfung und Validierung der Daten durch Variabilitätsbetrachtungen |
| Ökobilanz Trinkwasser: Analyse und Vergleich mit Mineralwasser sowie anderen Getränken | 2014 | ESU-Services Ltd. | Ökobilanzieller Vergleich von Leitungswasser mit Mineralwasser, Unterscheidung von stillen Getränken und kohlesäurehaltigen Getränken | Ökobilanz nach ISO 14040/44 | Hahnenwasser umweltfreundlichstes Lebensmittel, Mineralwasser (ungekühlt/still) 450-mal höhere Umweltbelastungen als Leitungswasser, Reduktion des Wasserverbrauchs hat aber insgesamt geringe Auswirkung auf gesamte Ökobilanz eines Verbrauchers |